Nur damit ich Ihr Argument richtig verstehe: Sie wollen sagen, die Dissertation sei möglicherweise wissenschaftlich seriös und mit historischen Quellen belegt; doch bei späteren Publikationen seien diese Verweise und Belege entfernt worden? Meines Wissens ist das bei Verlagen nicht üblich. Hinzu kommt: Im Artikel sind Fachrezensionen vermerkt, die ähnlichere und heftigere Kritik in Bezug auf den englischen Originaltext der Dissertation vorbringen. Diese Mängel werfen selbstverständlich ein schlechtes Licht auf Kreis und die ETH. Doch – wie man in Roger Schawinskis neuem Buch lesen kann – hat Kreis in Bezug auf Ganser immerhin seine Meinung geändert.